CBF思想軸メトリクス — 世界観の収束を測る指標(コンバージング・ビット Vol.7)

🔍 抽出済み | 思想ビット | 優先度:🟡 中

シリーズ: コンバージング・ビット(Vol.7)


目的(ゴール)

思想ビットの「世界の今」を測る指標を定義する。シンギュラリティ認知度の広がり・AIガバナンス哲学の収束・実存リスク主流化を定量化し、人類の世界観シフトを観測する基盤を確立する。Vol.8(UC260507-001 CBF世界状況ダッシュボード)の思想軸スコアリング基盤となる。


メトリクス定義

難易度: 🟢 無料API・自動取得可 / 🟡 要加工・低頻度 / 🔴 独自調査必要

指標測定値データソース更新頻度難易度
シンギュラリティ検索トレンドGoogle Trends「Singularity / AGI」検索量指数Google Trends API週次🟢
x-risk研究論文数Semantic Scholar「existential risk / AI safety」年間論文数Semantic Scholar API月次🟢
AI倫理政策累積数主要国・機関のAI倫理ガイドライン累積件数OECD AI Policy Observatory月次🟡
メディアAGI言及数主要メディアの「AGI / superintelligence」月間言及数GDELT Project API月次🟢
UBI政策採択累積数世界のUBI関連政策・実証実験の累積件数Stanford Basic Income Lab / 独自集計年次🔴

Phase 1(即実装)対象

Google Trends・Semantic Scholar・GDELT はすべて無料API完備。「AGI言及数の急増タイミング」は思想的転換点の先行指標であり、他の軸の急変と相関するか検証できる。

ダッシュボード活用メモ

  • GDELT × Google Trends の AGI/Singularity 言及数推移 → 「シンギュラリティが主流化する瞬間」を捉える核心指標
  • x-risk論文数の増加 → AI安全研究の加速を示し、技術ビット(ELO急上昇)との連動が仮説として立てられる
  • AI倫理政策累積数は「規制側の哲学収束度」として技術ビットの規制密度と対比できる
  • 思想軸は定量化が最も難しい軸だが、Google Trends と GDELT を組み合わせることで「言説の量」は測定可能。「質」(どの方向に収束するか)の評価は書籍の論考部分で担う

対応リスク